Una tesis de Psicología realizada en HSE University, en Rusia, comparó a personas que utilizan el Tarot como herramienta de autorreflexión con otras que no lo usan. Los resultados encontraron algunas diferencias interesantes en apertura a nuevas experiencias e inteligencia emocional, pero también recuerdan algo importante: encontrar una relación no significa demostrar que el Tarot sea la causa.
Cuando se habla de las personas que utilizan Tarot todavía aparecen muchos estereotipos. Se las imagina más ansiosas, más inestables emocionalmente, demasiado influenciables o recurriendo a las cartas porque necesitan respuestas externas para enfrentar sus problemas.
Pero ¿qué ocurre cuando, en lugar de partir de esas ideas, alguien intenta observar el tema con herramientas de la Psicología?
Eso hizo Mariia Kotova, estudiante de Psicología de HSE University, en su trabajo final de grado de 2026. La investigación reunió a 91 personas: 46 utilizaban Tarot desde hacía al menos tres meses como herramienta de autorreflexión y otras 45 formaron un grupo de comparación con edades, género y nivel educativo similares.
El objetivo no era comprobar si el Tarot funciona ni evaluar la capacidad de las cartas para predecir acontecimientos. La pregunta era diferente: ¿aparecen algunas características psicológicas distintas entre quienes utilizan habitualmente el Tarot para reflexionar y quienes no lo hacen?
¿Qué encontró el estudio?
Una de las diferencias apareció en algo que en Psicología se llama apertura a la experiencia. En términos sencillos, tiene que ver con la curiosidad, la imaginación, el interés por ideas nuevas y la disposición a explorar maneras diferentes de mirar las cosas.
Las personas que utilizaban Tarot obtuvieron puntuaciones más altas en esta característica. Quizás no resulte demasiado sorprendente que alguien atraído por símbolos, imágenes y distintas posibilidades de interpretación tenga también una mayor apertura hacia experiencias de este tipo, aunque el estudio por sí solo no puede decirnos por qué existe esa relación.
También obtuvieron puntuaciones más altas en inteligencia emocional rasgo. El término puede sonar complicado, pero se refiere, a grandes rasgos, a cómo una persona percibe su propia capacidad para reconocer, comprender y manejar emociones.
Hubo además otra diferencia: quienes utilizaban Tarot mostraron menor malestar personal frente a situaciones emocionalmente difíciles de otras personas. Esto no significa que fueran menos sensibles o menos empáticos, sino que tendían a sentirse menos desbordados por su propia incomodidad ante el malestar ajeno.
En cambio, el estudio no encontró diferencias importantes en neuroticismo, una característica relacionada con la tendencia a experimentar preocupación, inseguridad o emociones negativas con mayor intensidad. Tampoco encontró diferencias significativas en las otras medidas de empatía que fueron evaluadas.
Esto último resulta interesante porque, al menos dentro de esta pequeña muestra, no aparece ese estereotipo de que quienes se acercan al Tarot necesariamente son personas más emocionalmente inestables.
Pero esto no significa que el Tarot produzca esos resultados
Acá hay una distinción importante.
El estudio encontró que las personas del grupo que utilizaba Tarot tenían, en promedio, mayor apertura a la experiencia y mayor inteligencia emocional. No demostró que utilizar Tarot haya producido esas características.
Podría suceder que la práctica de reflexión con las cartas contribuya de alguna manera a desarrollar ciertas habilidades. Pero también podría pasar exactamente al revés: que personas naturalmente más curiosas, abiertas al simbolismo o interesadas en explorar su mundo interno tengan más probabilidades de acercarse al Tarot.
Con este tipo de investigación no podemos saber qué apareció primero.
Qué aporta este estudio
Lo interesante es que la investigación no parte de preguntarse si el Tarot es bueno o malo, racional o irracional. Intenta observar a un grupo concreto de personas y comparar algunas de sus características psicológicas mediante herramientas estandarizadas.
Además, las personas estudiadas utilizaban las cartas específicamente como herramienta de autorreflexión. No fueron seleccionadas simplemente porque creyeran en el Tarot o porque hubieran consultado alguna vez a una tarotista.
Eso acerca bastante la investigación a una forma de trabajo que conocemos bien: hacer una tirada para observar una situación desde otro lugar, descubrir una asociación que no habíamos considerado, ponerle palabras a algo que todavía no estaba del todo claro o utilizar una imagen como punto de partida para pensar.
Que ese grupo haya mostrado mayor apertura a la experiencia resulta interesante. Pero todavía no sabemos si el Tarot favorece esa apertura o si justamente las personas más abiertas son quienes se sienten atraídas por este tipo de práctica.
Y reconocer esa diferencia no le quita valor al estudio. Al contrario, evita convertir un resultado interesante en una afirmación que los datos todavía no pueden sostener.
También conviene recordar que estamos hablando de una tesis de grado con 91 participantes, no de una investigación definitiva sobre todas las personas que utilizan Tarot. Hasta ahora no encontré una publicación del trabajo en una revista científica revisada por pares ni otra investigación independiente que haya repetido el estudio y obtenido los mismos resultados.
Aun así, hay algo valioso en que este tipo de preguntas empiecen a investigarse.
Durante mucho tiempo abundaron las opiniones sobre cómo son las personas que recurren al Tarot. Este trabajo no responde definitivamente esa pregunta, pero empieza a cambiar algo bastante importante: en lugar de partir solamente de estereotipos, empieza a poner algunos datos sobre la mesa.
Fuentes consultadas
HSE University — repositorio de trabajos finales de grado, 2026
¿Querés compartir tu mirada? Sé la primera persona en comentar